Výrok
I. Rozsudek okresního soudu se ve výroku II. mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně ve výši 19 501,80 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, a to u JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], Ph.D.
II. Tamtéž a v téže lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 665,50 Kč.
Odůvodnění
1. Napadeným rozsudkem okresní soud zcela vyhověl žalobě a uložil výrokem I. žalovanému zaplatit žalobci částku 73 483 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 934,69 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 851,25 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 45 000 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky 45 000 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Výrokem II. rozhodl, že žalovaný povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 18 766,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
2. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn odkazem na vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ AT“) s tím, že okresní soud přiznal dle 142 odst. 1 o. s. ř. plně úspěšnému žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové částce 18 766,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 940 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 73 483 Kč dle ust. 9 odst. 3 písm. a) a. t. za tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, žaloba, předžalobní výzva) po 4 060 Kč podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 080 Kč ve výši 2 746,80 Kč.
3. Proti výroku II. o nákladech řízení se včas odvolal žalobce a namítal, že žalobci byl přiznán rozsudkem soudní poplatek ve výši 2 940 Kč, který však měl být vyměřen částkou 3 675 Kč, neboť ve věci nebyl vydán platební rozkaz. S ohledem na to, že soud může až do tří let od právní moci doměřit soudní poplatek, aniž by se toto promítlo do náhrady nákladů řízení, žádá žalobce, aby soud tento poplatek doměřil částkou 735 Kč a zároveň, aby soud rozhodl o přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 19 501,80 Kč.
4. Odvolací soud bez jednání (§ 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.) přezkoumal rozhodnutí soudu prvního stupně v napadené části (§ 212, § 212a o. s. ř.) včetně řízení, které předcházelo jeho vydání, a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.
5. Při vydání rozsudku rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
6. Úspěšným v daném řízení byl žalobce, který účelně vynaložil náklady na odměnu a hotové výdaje svého advokáta. Náhrada za tyto náklady byla okresním soudem stanovena správně, pouze byla zohledněna nesprávná výše soudního poplatku, který dle zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích pro návrh na vydání elektronického platebního rozkazu na částku 73 483 Kč činí 2 940 Kč, avšak podle položky 2.2 Sazebníku soudních poplatků, pokud soud platební rozkaz nevydá a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1, což je v daném případě částka 3 675 Kč, když v daném řízení platební rozkaz vydán nebyl a bylo ve věci pokračováno bez jeho vydání. Odvolací soud proto rozhodnutí okresního soudu změnil (§ 220 o. s. ř.) a navýšil náhradu o 735 Kč na soudním poplatku, kterou zároveň okresní soud žalobci doměří.
7. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1, § 224 odst. 1 o. s. ř. Za předmět odvolacího řízení odvolací soud považuje rozdíl mezi částkou přiznanou okresním soudem a částkou požadovanou žalobcem, tj. 735 Kč. Žalobce byl plně úspěšný, náleží mu tedy plná náhrada nákladů. Ty jsou tvořeny odměnou za zastoupení advokátem, která v daném případě podle § 7 a § 11 odst. 2 písm. c) AT činí 250 Kč (za sepis odvolání), dále přísluší advokátu 1 x 300 Kč paušální náhrada hotových výdajů, dále DPH ve výši 115,50 Kč tedy celkem 665,50 Kč.