Výrok
Usnesení okresního soudu se potvrzuje.
Odůvodnění
1. Napadeným usnesením okresní soud výrokem I nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků ve výši zbývající ¼ poplatkové povinnosti a výrokem II odňal žalobkyni s účinností od [datum] osvobození od soudních poplatků v rozsahu ¾ poplatkové povinnosti přiznané jí usnesením okresního soudu č. j. 15 C 386/2019-44 ze dne 20. 3. 2020 Okresní soud dospěl k závěru, že poměry žalobkyně neodůvodňují a k datu podání odvolání proti ve věci vydanému rozsudku neodůvodňovaly jakékoli osvobození od soudních poplatků, jestliže je žalobkyně spoluvlastnicí řady nemovitostí, konkrétně ve společném jmění manželů s [jméno] [příjmení] dvou bytových jednotek [číslo] včetně příslušného podílu na společných prostorách domu a pozemcích v katastrálním území [k.ú.], dále ve společném jmění manželů pozemku p. [číslo] se stavbou č.e. 483 a pozemku p. [číslo] v katastrálním území [k.ú.], a v podílovém spoluvlastnictví s podílem o velikosti ½ bytové jednotky [číslo] v katastrálním území [k.ú.], a ke dni [datum] jí bylo vyplaceno žalovaným [částka]. Je proto schopna zaplatit soudní poplatek i ve výši [částka] odpovídající celému předmětu řízení, o němž bylo rozhodováno v meritu. Nejen že žalobkyně nesplňuje podmínky pro osvobození od zbylé části poplatkové povinnosti, nýbrž pominuly i důvody pro dosavadní částečné osvobození žalobkyně.