Výrok
I. Výše nákladů řízení státu, k jejichž zaplacení je povinna žalobkyně a) podle výroku V. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], činí [částka] a žalobkyně a) je povinna tuto částku zaplatit do tří dnů od právní moci usnesení na účet Městského soudu v Praze.
II. Výše nákladů řízení státu, k jejichž zaplacení je povinna žalobkyně b) podle výroku VI. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], činí [částka] a žalobkyně b) je povinna tuto částku zaplatit do tří dnů od právní moci usnesení na účet Městského soudu v Praze.
Odůvodnění
Ve věci bylo dne [datum] rozhodnuto o odvolání žalované shora označeným rozsudkem. Ve výrocích V. a VI. bylo uloženo žalobkyním a) a b) zaplatit náklady řízení státu s tím, že o jejich výši bude rozhodnuto samostatným usnesením, neboť v době rozhodování soudu nebyla přesná výše těchto nákladů známa.
Státu vznikly náklady řízení vyplacením svědečného svědkovi [jméno] [jméno] celkem ve výši [částka].
Žalobkyně a) se v řízení domáhala zaplacení cca 2/3 z celkově žalované částky a zároveň byla se svým nárokem částečně úspěšná (rovněž z cca 1/3 z jí žalované částky). Proto odvolací soud určil výši nákladů řízení státu, které je každá ze žalobkyň povinna zaplatit tak, že žalobkyni a) uložil zaplatit 1/3 těchto nákladů a žalobkyni b) 2/3 těchto nákladů.
Odvolací soud tedy tímto usnesením rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrocích I. a II. tohoto usnesení.