Usnesení

Spisová značka

25 CO 51/2022

Soud: Městský soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-04-06Č. j.: 25 CO 51/2022-346Soudce: JUDr. Blanka KapitánováAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2022-05-18ECLI:CZ:MSPH:2022:25.Co.51.2022.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 25 Co 51/2022-335, se ve výroku I. opravuje tak, že výše náhrady nákladů řízení namísto nesprávné výše„ [částka]“ správně zní:„ [částka]“.
II. Odůvodnění usnesení Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 25 Co 51/2022-335, se v bodech 16. a 17. opravuje tak, že nesprávně uvedená částka„ [částka]“ správně zní:„ [částka]“.

Odůvodnění

Usnesením ze dne 17. 2. 2022, č. j. 25 Co 51/2022-335 odvolací soud rozhodoval o odvolání žalovaného proti nákladovému výroku (II.) rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 30. 9. 2021, č. j. 11 C 107/2019-299, kterým obvodní soud žalovanému uložil zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupkyně žalobce. Odvolací soud napadený výrok změnil jen co do výše náhrady nákladů řízení, které má žalovaný zaplatit žalobci. Ve výroku svého rozhodnutí nesprávně uvedl výši [částka] namísto správné výše [částka], když z výpočtu uvedeného v bodě 16. odůvodnění vyplývá, že žalobce má nárok na 88,8 % z částky [částka], tedy [částka] (a nikoliv [částka]).
Odvolací soud postupoval podle ustanovení § 164 ve spojení s ust. § 167 odst. 2 a § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o. s. ř.), a zjevnou chybu v počtech opravil tímto opravným usnesením, a to jak ve výrokové části rozhodnutí (výrok I.), tak v jeho odůvodnění (výrok II.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací