Výrok
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se v záhlaví opravuje v označení soudu, proti jehož rozsudku odvolání žalované směřovalo, na správně„ Obvodního soudu pro Prahu 6“.
Odůvodnění
1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo k odvolání žalované proti mezitímnímu a částečnému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], rozhodnuto odvolacím soudem tak, že rozsudek soudu prvního stupně se v napadeném výroku I., kterým bylo rozhodnuto, že projednávaná věc o nároku na zaplacení škody představované nemožností užívat předmětné nemovitosti za roky [rok] až [rok] včetně, uplatňovaná žalobkyní ve výši [částka], je co do základu opodstatněna, a o výši uplatněného nároku a o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto konečným rozsudkem, mění tak, že se žaloba o zaplacení částky [částka] zamítá. V napadeném vyhovujícím výroku o věci samé (výrok II.) se mění tak, že se žaloba o zaplacení částky [částka] zamítá. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku. V záhlaví tohoto rozsudku byl nesprávně označen soud, proti jehož rozhodnutí odvolání žalované směřovalo, jako Obvodní soud pro Prahu 2, namísto Obvodní soud pro Prahu 6.
2. Jelikož jde o zjevnou chybu v psaní, byla podle § 164 a § 211 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.