UsneseníZastaveno

Spisová značka

32 C 34/2019

Soud: Městský soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-04-29Č. j.: 32 C 34/2019Soudce: JUDr. Filip LiškaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-05-27ECLI:CZ:MSPH:2021:32.C.34.2019.1
peněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 10. 2026 máme 600 020 z 609 355 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Výrok

I. Řízení se v celém rozsahu zastavuje.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 952,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce žalobce
III. Zaplacený soudní poplatek se nevrací

Odůvodnění

1. Žalobce se svou žalobou ze dne 29. června 2018 podanou původně u Obvodního soudu pro Prahu 10 domáhal vydání rozhodnutí, které žalovanému uloží povinnost zaplatit žalobci částku 598 109,05 Kč s příslušenstvím z titulu plnění smlouvy o díla týkající se softwarového vybavení, které žalobce poskytl žalovanému, avšak žalovaný dosud žalobci neuhradil sjednanou cenu.

2. Podáním ze dne 20. dubna 2021 vzal žalobce svou žalobu zpět, neboť bylo v mezidobí dosaženo dohody o narovnání mezi účastníky spočívající v tom, že žalobce vezme žalobu a žalovaný uhradí žalobci žalovanou částku. Součástí zpětvzetí byla i dohoda o narovnání podepsaná oběma účastníky, jejíž součástí byl souhlas žalované strany se zpětvzetím žaloby. Soud tak v souladu s dispozitivním úkonem účastníka řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.

3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť strana žalovaná zavinila, že bylo řízení zastaveno, neboť se v dohodě o narovnání zavázala uhradit celou jistinu pohledávky, zároveň s tím, se strany v přiložené dohodě o narovnání dohodly, že každá z nich si sama ponese své náklady řízení a podělí se o náklady uhrazeného soudního poplatku, každá ze stran z ½.S ohledem na skutečnost, že žalobce uhradil celý soudní poplatek při zahájení řízení, soud rozhodl tak že polovinu výše soudního poplatku k jehož úhradě se žalovaný zavázal, přiznal žalobci v souladu s dohodou stran jako náklad řízení. Soudní poplatek v řízení činil 29 905 Kč, soud tak rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 952,50 Kč
4. Žalobce v řízení zaplatil dne 16. července 2018 soudní poplatek ve výši 29 905 Kč. Jednání ve věci samé pak bylo zahájeno dne 10. března 2021. Žalobce vzal žalobu zpět svým podáním ze dne 20. dubna 2021, tedy po zahájení jednání. Soudní poplatek se mu tedy dle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích nevrací.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací