Výrok
I. Řízení se zastavu je
II. Nikdo nemá nárok na náhradu nákladů řízení
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou podanou dne [datum] původně u Obvodního soudu pro Prahu 3 domáhal na žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Dne [datum] byl žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku dle položky 1/b Sazebníku poplatků ve výši [částka] ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva byla žalobci doručena dne [datum]. Dne [datum] vzal žalobce žalobu zpět s tím, že mu žalovaný v mezidobí uhradil částku [částka] a dále se zavázal, že zbytek doplatí do [datum] (pravděpodobně je myšleno„ [číslo]“).
2. Lhůta k zaplacené soudního poplatku marně uplynula dne [datum], aniž by byl uhrazen soudní poplatek v předepsané výši.
3. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
4. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou poplatkovou povinnost k původnímu návrhu, rozhodl soud v souladu s § 9 odst. 1 větou třetí zákona o soudních poplatcích o zastavení řízení o vzájemném návrhu.
5. Výrok II. je odůvodněn § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno.