Výrok
Výrok I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se opravuje tak, že celý výrok správně zní:
„ I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku II mění tak, že druhý žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že tato povinnost druhého žalovaného zaniká plněním první žalované v rozsahu jejího plnění.“
Odůvodnění
Při vyhotovování výše uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze došlo k písařské chybě, kdy bylo ve výroku I nesprávně uvedeno označení výroku dotčeného změnou tak, že se mění výrok I, ačkoliv jak plyne z odůvodnění rozsudku, mělo být správně uvedeno, že se mění výrok II rozsudku soudu prvního stupně.
Jelikož jde o zjevnou písařskou nesprávnost, odvolací soud ji opravil dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř.