Výrok
I. Rozsudek soudu prvního stupně se podle § 219, § 220 odst. 1 a § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. v napadeném nákladovém výroku (výrok II) mění jen tak, že výše nákladů řízení činí [částka], jinak se v tomto výroku co do platební povinnosti žalované, lhůty k plnění a platebního místa (§ 142a odst. 1, § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř.) potvrzuje. V daném případě totiž za účelné úkony právní služby v plné výši, za něž přísluší advokátu žalobkyně sazba mimosmluvní odměny v částce [částka] (§ 8 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ AT“), je třeba kromě převzetí a přípravy zastoupení žalobkyně (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účasti právního zástupce žalobkyně na nařízeném jednání konaném dne [datum] (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), považovat též žalované zaslanou kvalifikovanou předžalobní výzvu žalobkyně k plnění se základním skutkovým a právním rozborem (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), což po připočtení celkem čtyř paušálních náhrad hotových výdajů advokáta po [částka] (§ 13 odst. 4 AT), náhrady 21% DPH ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.) a soudního poplatku z žaloby ve výši [částka] v součtu odpovídá právě shora uvedené výši náhrady nákladů řízení.
II. Podle § 151 odst. 1 věta prvá, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího advokáta. Náklady odvolacího řízení sestávají z mimosmluvní odměny advokáta ve výši [částka] (stanovené z tarifní hodnoty [částka] představující předmět odvolacího řízení), paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši [částka] a náhrady 21% DPH ve výši [částka] (§ 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. c), § 13 odst. 4 AT, § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.).