Výrok
Usnesení soudu I. stupně se mění tak, že se odvolací řízení nezastavuje.
Odůvodnění
1. Napadeným usnesením soud I. stupně zastavil řízení o odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] podle ust. § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, neboť žalovaná v určené lhůtě nezaplatila soudní poplatek za podané odvolání (výrok I.), a rozhodl, že podle ust. § 146 odst. 2 věta prvá a § 224 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaná zavinila, že řízenío odvolání muselo být zastaveno, a žalobkyni v této fázi řízení žádné náklady řízení nevznikly (výrok II.).
2. Proti tomuto usnesení podala žalovaná včasné a přípustné odvolání, ve kterém uvedla, že důvodem pro pro podání tohoto odvolání je skutečnost, že žalovaná nemohla zaplatit soudní poplatek z důvodu blokace bankovního účtu exekučním příkazem. Žalovaná zároveň požádala o stanovení nového termínu pro úhradu soudního poplatku.
3. Žalobkyně se k odvolání žalované nevyjádřila.
4. Odvolací soud přezkoumal podle § 212 a § 212a odst. 5 a 6 o. s. ř. napadené usneseníi řízení předcházející jeho vyhlášení, a aniž ve věci nařizoval jednání / § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř., dospěl k závěru, že odvolání žalované je opodstatněné, avšak z jiných důvodů, než které žalovaná uvádí.
5. Z obsahu spisu se podává, že žalovaná podala dne [datum] včasné odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku a povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalovaná své odvolání odůvodnila tím, že navrhuje splátkový kalendář na zaplacení jistiny a nákladů řízení a navrhla úpravu rozsudku, dle které by byla povinna jistinu a náklady řízení zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po [částka], první splátku do [datum] a následující splátky vždy do každého 15. dne v měsíci do zaplacení uvedených částek, pod ztrátou výhody splátek.
6. Usnesením soudu I. stupně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení usnesení zaplatila v kolcích na připojeném tiskopise nebo na bankovní účet soudu I. stupně soudní poplatek za odvolání, který soud určil dle příslušných položek sazebníku soudních poplatků [částka]. Žalovaná byla zároveň poučena o tom, že pokud nebude soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude odvolací řízení zastaveno. Řízení nebude zastaveno pouze v případě, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by poplatníku mohla vzniknout újma, jestliže poplatník ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl soudní poplatek dosud zaplatit. Citované usnesení nabylo právní moci dne [datum].
7. Odvolací řízení, jehož předmětem je toliko přezkum paričních lhůt stanovených v odvolání napadeném rozsudku, je ve smyslu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, řízením nezpoplatněným. Usnesení soudu I. stupně ze dne[datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], obsahující výzvu žalované k zaplacení soudního poplatku za odvolání tedy nemělo být vydáno. Pro zastavení odvolacího řízení neexistují žádné zákonné důvody, neboť žalované poplatková povinnost podáním odvolání ve smyslu § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nevznikla, odvolací řízení nemělo být zastaveno s odkazem na § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb. (správně 549/1991 Sb.), o soudních poplatcích, v platném znění.
8. S ohledem na výše uvedené skutečnosti odvolací soud podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. napadené usnesení změnil tak, že se odvolací řízení nezastavuje.
9. Tím současně zanikl ze zákona i závislý výrok II. o nákladech odvolacího řízení. O povinnosti k náhradě nákladů (odvolacího) řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.).