Výrok
I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku IV. mění jen tak, že výše soudního poplatku činí 2 000 Kč, jinak se v tomto výroku potvrzuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 137 700 Kč s příslušenstvím (výrok I), zamítl žalobu co do požadavku na zaplacení částky 1 262 300 Kč s příslušenstvím (výrok II), uložil žalované povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 73 367,14 Kč (výrok III), dále uložil žalované povinnost zaplatit České republice soudní poplatek za řízení ve výši 14 000 Kč (výrok [příjmení]), dále uložil žalobci povinnost nahradit státu náklady řízení ve výši, která bude uvedena v samostatném usnesení (výrok V), a dále uložil žalované nahradit státu náklady na svědečné ve výši, která bude uvedena v samostatném usnesení (výrok [příjmení]).
2. Proti výrok IV. tohoto usnesení podala žalovaná včasné odvolání s tím, že soud prvního stupně vypočetl soudní poplatek nesprávně, když správně měl být vypočten z přiznané částky. Navrhla proto, aby odvolací soud napadené usnesení změnil a žalované uložil povinnost zaplatit soudní poplatek za řízení ve výši 2 000 Kč.
3. Odvolací soud přezkoumal napadený rozsudek ve výroku IV., jakož i jemu předcházející řízení podle § 212 a § 212a o. s. ř., a aniž nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.), shledal, že odvolání žalobců není důvodné.
4. Soud prvního stupně postupoval správně podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, když podle výsledku řízení uložil povinnost k zaplacení soudního poplatku žalované. Vzhledem k tomu, že však nesprávně určil základ poplatku, kterým měla být soudem přiznaná částka (137 700 Kč), nikoli částka žalovaná, odvolací soud podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil rozsudek soudu prvního stupně v napadeném výroku IV. tak, že výše soudního poplatku činí podle položky 3 bodu 1. písm. a) sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., 2 000 Kč, jinak jej v tomto výroku podle § 219 o. s. ř. jako věcně správný potvrdil.
5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy úspěšné žalované v této fázi řízení žádné náklady nevznikly.