RozsudekZměněno

Spisová značka

69 CO 24/2022

Soud: Městský soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-12-14Č. j.: 69 CO 24/2022-319Soudce: JUDr. Aleš ŠťastnýAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2022-12-23Předmět řízení: pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],ECLI:CZ:MSPH:2022:69.Co.24.2022.1
peněžité plněnísmír
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že soud schvaluje smír v tomto znění:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy ke každému poslednímu dni příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem lednem 2023, to vše pod ztrátou výhody splátek.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Odůvodnění

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím (výrok I), žalobu co do částky [částka] s příslušenstvím zamítl (výrok II) a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení [částka] (výrok III). Takto rozhodl o požadavku žalobkyně na zaplacení kupní ceny za dodané zboží (ovoce a zeleninu).

2. Proti výroku I tohoto rozsudku podala žalovaná včasné odvolání.

3. V průběhu odvolacího řízení účastníci uzavřeli smír ve znění uvedeném ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že uzavřený smír není v rozporu s právními předpisy a vypořádává nároky, které byly předmětem řízení včetně nákladů řízení před soudy obou stupňů, odvolací soud jej schválil dle ustanovení § 99 o. s. ř. při změně napadeného rozsudku podle ustanovení § 220 odst. 2 o. s. ř.

4. O nákladech řízení již s ohledem na obsah smíru nebylo rozhodováno.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací