Výrok
I. Rozsudek soudu I. stupně se v (odvoláními napadených) výrocích II. a III. o věci samé, jakož i v závislém výroku IV. o náhradě nákladů řízení zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. [jméno] [jméno], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím jakožto vydání bezdůvodného obohacení z neplatně uzavřené pojistné smlouvy o životním pojištěním.
2. Soud I. stupně rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] řízení ohledně částky [částka] s příslušenstvím zastavil (výrok I.), žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] se specifikovaným příslušenstvím (výrok II.), žalobu ohledně částky [částka] se specifikovaným příslušenstvím zamítl (výrok III.) a žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku [částka] (výrok IV.).
3. Proti tomuto rozsudku podali obě účastnice včas odvolání. Žalobkyně odvoláním napadla rozsudek soudu I. stupně ve výrocích III. a IV. a žalovaná ve výrocích II. a IV. V tomto rozsahu nastaly suspenzivní a devolutivní účinky odvolání. Odvoláním nedotčen zůstal výrok I. o částečném zastavení řízení, který samostatně nabyl právní moci (§ 206 o. s. ř.).
4. V průběhu odvolacího řízení vzala žalobkyně žalobu zpět, neboť žalovaná žalovanou částku podle žaloby uhradila. Ke zpětvzetí žaloby nevznesla žalovaná námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
5. Za této procesní situace odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. v rozsahu (možného) zpětvzetí žaloby zrušil rozsudek soudu I. stupně ve výrocích II. a III. o věci samé, jakož i v závislém výroku IV. o náhradě nákladů řízení a řízení zastavil.
6. Odvolací soud uložil žalované povinnost k náhradě nákladů řízení žalobkyni podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť žaloba byla vzata zpět pro chování žalované, která v průběhu (odvolacího) řízení uspokojila žalobní požadavek žalobkyně a z procesního hlediska tak zavinila, že řízení bylo zastaveno.
7. Náklady řízení žalobkyně sestávají z odměny jejího právního zástupce za 6 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ze dne [datum], vyjádření ze dne [datum], účast na jednání dne [datum]) po [částka] (z tarifní hodnoty [částka] - § 7 bod 5., [ustanovení pr. předpisu], ve znění pozdějších předpisů; dále jen„ Vyhláška“), za 1 úkon právní služby (podání odvolání) po [částka] (z tarifní hodnoty [částka] - § 7 bod 5., § 8 odst. 1 [anonymizováno]), za dva úkony právní služby (vyjádření ze dne [datum] a zpětvzetí žaloby) po [částka] (z tarifní hodnoty [částka] - § 7 bod 5., § 8 odst. 1 [anonymizováno]), devíti paušálních náhrad hotových výdajů po [částka] (§ 13 odst. 3 [anonymizováno]), náhrady 21 % DPH ve výši [částka] (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř. – počítáno z částky [částka]) a soudního poplatku z žaloby ve výši [částka] a z odvolání ve výši [částka], to je celkem [částka].