Výrok
Ve výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2024, č. j. 70 Co 10/2024-80, se opravuje výše náhrady nákladů odvolacího řízení tak, že správně činí 600 Kč.
Odůvodnění
1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2024, č. j. 70 Co 10/2024-80, byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. října 2023, č. j. 40 C 198/2022-50. Žalobci pak byla uložena povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 300 Kč.
2. Žalovaná podala návrh na opravu výroku o náhradě nákladů řízení. Uváděla, že dle odůvodnění rozsudku byla žalovanému přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení ve výši 600 Kč (dva úkony po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. za přípravu a účast na jednání). Žalovaná na jednání dne 8. 2. 2024 žádal o náhradu nákladů řízení ve výši 900 Kč. Kromě výše uvedených dvou úkonů, požadovala rovněž 300 Kč za sepsání vyjádření k odvolání žalobce. Vyjádření žalované bylo prvostupňovému soudu prokazatelně doručeno dne 27. 12. 2023 a není vinou žalované, že odvolací soud při jednání dne 8. 2. 2024 neměl vyjádření žalované k dispozici. Navrhla, aby odvolací soud opravil výrok II. rozsudku č. j. 70 Co 10/2024–80 tak, že žalobci uloží povinnost do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 900 Kč.
3. Jak vyplývá z odůvodnění rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2024, č. j. 70 Co 10/2024-80 (viz bod 18. Odůvodnění rozsudku), žalovaná byla v odvolacím řízení plně úspěšná, a proto jí náleží náhrada nákladů odvolacího řízení, kterou tvoří paušální náhrada za dva úkony po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. a to za přípravu a účast na jednání, celkem 600 Kč. Ze zvukového záznamu z jednání je pak zřejmé, že při vyhlášení rozsudku byla žalované přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení ve výši 600 Kč. Zjevně nesprávně však byla ve výroku II. rozsudku odvolacího soudu uvedena částka 300 Kč. Správně mělo být uvedeno, že náhrada nákladů odvolacího řízení činí 600 Kč.
4. Odvolací soud proto postupem dle § 164 o.s.ř. tuto zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
5. Odvolací soud nicméně nemohl vyhovět návrhu žalované, pokud požadovala ještě další paušální náhradu ve výši 300 Kč za vyjádření k odvolání žalobce. Odvolací soud neměl k dispozici vyjádření žalované ze dne 27. 12. 2023 a při vyhlášení rozsudku výslovně uvedl, že z toho důvodu za něj nemůže přiznat žalované paušální náhradu. Podmínky pro vydání opravného usnesení dle § 164 o.s.ř. ohledně této paušální náhrady tedy naplněny nebyly.