Výrok
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se ve výrocích II a IV opravuje tak, že se slova: žalovaný je povinen zaplatit žalobci… nahrazují slovy:„ žalobce je povinen zaplatit žalovanému…“ a ve výroku III se slova: žalovaný je povinen zaplatit České republice nahrazují slovy:„ žalobce je povinen zaplatit České republice“.
Odůvodnění
Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], odvolací soud potvrdil ve věci samé rozsudek soudu I. stupně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla zamítnuta žaloba se žádostí, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci [částka] s příslušenstvím a částku [částka] s příslušenstvím. S ohledem na plný procesní úspěch žalovaného rozhodl odvolací soud o nákladech řízení s odkazem na § 142 odst. 1 o. s. ř. resp. o nákladech státu s odkazem na 148 o. s. ř. V nákladových výrocích odvolací nesprávně uvedl, že tyto náklady je povinen zaplatit„ žalovaný“ na místo správného„ žalobce“. Protože se ve výroku rozsudku jedná o zjevnou nesprávnost, patrnou i z porovnání odůvodnění rozsudku odvolacího soudu (srovnej odstavec 13. a 14.), byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto usnesením.