Plný text
USNESENÍ
Předseda kárného senátu Nejvyššího soudu rozhodl v kárné věci JUDr. P. N., soudce Okresního soudu v Mladé Boleslavi, o odvolání ministra spravedlnosti proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2008, sp. zn. 2 Ds 14/2008, podle § 250 odst. 2 věty první, odst. 4 tr. ř. se zřetelem k ustanovení § 25 zák. č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, takto:
Zpětvzetí odvolání se bere na vědomí.
Odůvodnění:
Kárný senát Vrchního soudu v Praze rozhodnutím ze dne 17. 6. 2008, sp. zn. 2 Ds 14/2008, zastavil podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kárné řízení proti kárně obviněnému soudci JUDr. P. N. pro skutek spočívající v tom, že po kontaktování týmem J. K., televizního investigativního novináře, který se vydával za jeho věřitele, utvrzoval tento tým v přesvědčení, že je schopen prostřednictvím Mgr. M. L., soudce Městského soudu v Praze, ovlivňovat konkurzní řízení vedené u Městského soudu v Praze a tento záměr se pokusil realizovat dne 13. 5. 2008 na schůzce v pizzerii P. ve S. ulici v P., na kterou pod záminkou oběda soudce Mgr. M. L. pozval a zjišťoval, zda je možné po uplynutí přihlašovací lhůty přihlásit do konkurzu pohledávku tak, aby mohla být uspokojena, za ovlivnění konkurzu požadoval od novinářů částku 2 miliony Kč. V odůvodnění tohoto rozhodnutí bylo uvedeno, že se kárně obviněný soudce vzdal funkce a vzdání se funkce bylo doručeno prezidentu republiky dne 19. 5. 2008.
Proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2008, sp. zn. 2 Ds 14/2008, podal ministr spravedlnosti odvolání. Dne 23. září 2008 obdržel Nejvyšší soud podání ministra spravedlnosti, v němž ministr spravedlnosti sdělil, že bere zpět své odvolání proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2008, sp. zn. 2 Ds 14/2008.
Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, postup při zpětvzetí odvolání neupravuje. Podle § 25 cit. zák. však nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu. Podle § 250 odst. 2 věty první tr. ř. osoba, která odvolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se odvolací soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 250 odst. 4 tr. ř. zpětvzetí odvolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu odvolacího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.
V dané věci jsem neshledal překážku, která by bránila zpětvzetí odvolání, proto jsem je vzal na vědomí.
Zpětvzetí odvolání má ten účinek, že napadené rozhodnutí nabylo právní moci dnem, kdy podání obsahující prohlášení o zpětvzetí odvolání došlo Nejvyššímu soudu, tedy dnem 23. září 2008.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. září 2008
JUDr. J. P.
předseda kárného senátu