Plný text
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu Zpět na list Nové hledání 11 Tcu 104/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 12. 2025 Spisová značka:11 Tcu 104/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TCU.104.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Právní styk s cizinou Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. § 143 odst. 4 z. m. j. s. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 12. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 104/2025-32 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 3. 12. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby R. B., a rozhodl takto: R. B., bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k výkonu trestu odnětí svobody ze Slovenské republiky do Spolkové republiky Německo na základě žádosti Státního zastupitelství v Traunsteinu, Spolková republika Německo, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 28. 11. 2025, sp. zn. 540 RHs 804/25, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem v Traunsteinu dne 8. 5. 2025, sp. zn. 528 Ds 340 Js 19468/19, v průvozní vazbě. Odůvodnění: 1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 1. 12 2025, č. j. MSP-1158/2025-MOT-T/9, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na rozhodnutí, že R. B. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k výkonu trestu odnětí svobody na základě žádosti Státního zastupitelství v Traunsteinu, Spolková republika Německo, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 28. 11. 2025, sp. zn. 540 RHs 804/25, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem v Traunsteinu dne 8. 5. 2025, sp. zn. 528 Ds 340 Js 19468/19, držen v průvozní vazbě. 2. O průvoz jmenovaného územím České republiky požádalo Státní zastupitelství v Traunsteinu, Spolková republika Německo dne 28. 11. 2025, sp. zn. 540 RHs 804/25 podle čl. 25 rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, za účelem předání R. B. k výkonu trestu odnětí svobody ze Slovenské republiky do Spolkové republiky Německo, na podkladě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem v Traunsteinu dne 8. 5. 2025, sp. zn. 528 Ds 340 Js 19468/19, pro trestný čin řízení vozidla pod vlivem alkoholu, současně s úmyslným řízením bez oprávnění k řízení vozidla podle § 316 odst. 1 a 2 německého trestního zákoníku a § 21 odst. 1 zákona o silničním provozu (viz rozsudek Okresního soudu v Traunsteinu, sp. zn 528 Ds 340 Js 19468/19 ze dne 22. 6. 2021, s právní mocí od stejného dne, jímž byl R. B. uložen trest odnětí svobody ve výměře 8 měsíců). 3. Průvoz se má uskutečnit dne 10. 12. 2025 mezi hraničními přechody XY – XY, pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě žádosti Státního zastupitelství v Traunsteinu, Spolková republika Německo, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 28. 11. 2025, sp. zn. 540 RHs 804/25, založeném na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem v Traunsteinu dne 8. 5. 2025, sp. zn. 528 Ds 340 Js 19468/19, kdy detaily průvozu mají být domluveny prostřednictvím policejní spolupráce. 4. Trestné činnosti, pro kterou byl pravomocně odsouzen na území Spolkové republiky Německo, se podle rozsudku Okresního soudu v Traunsteinu ze dne 22. 6. 2021 sp. zn. 528 Ds 340 Js 19468/19 dopustil R. B. tak, že: „Dne 4. května 2019 byl na soukromé oslavě na neznámé usedlosti nedaleko XY, když došly alkoholické nápoje, obžalovaný, jako osoba s nejnižší úrovní opilosti, se dobrovolně nabídl, že zajede k nejbližší benzínové stanici a koupí další alkohol. Obžalovaný ujel přibližně 1 až 2 kilometry automobilem, když ho v XY kolem 22:00 hodin zastavila policie. V té době nebyl způsobilý k řízení, což věděl. Krevní vzorek odebraný obžalovanému dne 4. května 2019 v 23:03 hodin ukázal obsah alkoholu v krvi ve výši 1,99 ‰. Kromě toho obžalovaný věděl, že nevlastní požadované oprávnění k řízení motorového vozidla. Tento čin prokázal, že obžalovaný není způsobilý k řízení motorových vozidel. 5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo. 6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí. 7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Slovenské republiky ze Slovenské republiky do Spolkové republiky Německo, a to za účelem výkonu pravomocně uloženého trestu odnětí svobody pro výše popsanou trestnou činnost. Jak je zřejmé z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů ze dne 25. 11. 2025, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodního odboru ze dne 1. 12. 2025 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní řízení. 8. Z návrhu ministerstva, z aktuálního opisu z evidence rejstříku trestů a sdělení Nejvyššího státního zastupitelství vyplývá, že na osobu R. B. nebyl v České republice aktuálně vydán příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči němu nejsou činěny úkony směřující k jeho dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody. 9. Z obsahu návrhu ministerstva současně neplyne obava, že by předávaná osoba měla být ve Spolkové republice Německo vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, které se R. B. na území Spolkové republiky Německo dopustil a pro níž má být do Spolkové republiky Německo předán, nemá politický ani vojenský charakter, přičemž jmenovaný podle platného německého Trestního zákoníku není ohrožen případným uložením trestu smrti (pravomocným rozsudkem mu byl uložen trest odnětí svobody ve výměře 8 měsíců). Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách. 10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby R. B., územím České republiky pro účely jeho předání k výkonu trestu odnětí svobody, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. 12. 2025 JUDr. Antonín Draštík předseda senátu Vypracoval: JUDr. Ladislav Koudelka, Ph.D. soudce