Plný text
11 Tcu 106/2025-145
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 28. 1. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky A. N., rozsudkem Zemského soudu Mnichov II, Spolková republika Německo, ze dne 15. 6. 2023, sp. zn. 2 KLs 41 Js 44324/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Mnichov II, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 15. 6. 2023, sp. zn. 2 KLs 41 Js 44324/21, který nabyl právní moci dne 23. 6. 2023, byl A. N. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestných činů nedovoleného obchodování s omamnými látkami ve větším než malém množství, nedovoleného přechovávání omamných látek ve větším než malém množství, trestného činu pomoci k padělání veřejných listin v 18 případech, z toho v jednom případě v jednočinném souběhu s dalším případem pomoci k padělání veřejných listin, padělání veřejných listin ve dvou případech, dále přípravy nepravdivých očkovacích průkazů, pomoci k padělání veřejných listin, pomoci k nedovolenému obchodování s omamnými látkami ve větším než malém množství a nedovoleného pěstování omamných látek. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání třech let a šesti měsíců. 2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil takto:
C. I.
(…)
V rámci dlouholetého přátelství si odsouzení W., B. a N. vybudovali důvěrný vztah, v jehož důsledku docházelo také ke společnému obchodování s omamnými látkami, ale také ke zprostředkování (legálních) pracovních míst. V poslední době byli odsouzení W., B., N. a B. vždy spolu, přičemž společně také konzumovali omamné látky.
C. II. Trestné činy spojené s očkováním proti COVIDu
V přesně nezjištěné době před 29. 3. 2021, se odsouzení W., B., N., B. a S. spolčili, aby prostřednictvím výroby a distribuce zfalšovaných očkovacích průkazů, které údajně potvrzovaly aplikaci první a/nebo druhé očkovací dávky proti COVID-19, získali trvalý zdroj příjmů v určité výši a na určitou dobu.
Odsouzení za tímto účelem provozovali výrobnu falešných očkovacích průkazů, a to nejprve ve společném bytě odsouzených B. a W. v XY v Mnichově a později, od podzimu 2021, v restauraci XY na adrese XY v XY, kterou si propachtovala odsouzená B.
Odsouzení nejprve nabízeli svým zákazníkům výrobu nepravých průkazů. Za tímto účelem objednal odsouzený W. na různých (legálních) platformách – částečně pod falešným jménem – prázdné očkovací průkazy a vytvořil pomocí předloh z internetu a předloh, které získal od odděleně stíhaného zaměstnance Okresního správního úřadu města Mnichov, archy s nálepkami s čísly šarží. Dále pomocí razítkových šablon, které sám vyrobil, vyrobil razítka lékařů a zdravotnických zařízení. Do předem zakoupených prázdných očkovacích průkazů odsouzení ve vědomé a úmyslné spolupráci nalepili tyto vlastní štítky týkající se šarží očkovacích dávek proti COVID-19 – převážně od výrobce BioNTech pro vakcínu Comirnaty – očkovací průkazy opatřili razítky lékařů nebo zdravotnických zařízení, jako jsou například očkovací centra, a také vymyšlenými nebo napodobenými podpisy lékařů a většinou (ale ne vždy) také údajným datem očkování.
Prodej takto vytvořených očkovacích průkazů se nakonec uskutečnil pod pseudonymem „B. G.“, a to převážně prostřednictvím kanálu Telegram vytvořeného pro tento účel, a e-mailové platformy Protonmail, ale také prostřednictvím osobního kontaktu a později prostřednictvím chatbota vytvořeného pro tento účel na kanálu Telegram odsouzeného W. Platba za tyto očkovací průkazy byla prováděna převážně v kryptoměně nebo kartami Paysafe, ojediněle také v hotovosti. Za jeden očkovací průkaz požadovali odsouzení cenu ve výši 150 eur, přičemž byly možné slevy při „velkých objednávkách“ a také vzhledem k výkyvům kryptoměn. S přihlédnutím ke slevám a kolísání kryptoměn odsouzení získali za každý očkovací průkaz minimálně 103,73 eur.
Poté, co se odsouzenému W. podařilo navázat kontakty s pracovníky lékáren, odsouzení W., B. a S. svůj obchodní model rozšířili a v rámci vědomé a úmyslné spolupráce začali nabízet také digitální očkovací certifikáty EU proti COVID-19 (dále jen „digitální očkovací certifikát proti COVID-19“). Za tímto účelem zaslali odběratelé odsouzeným W., B. nebo S. své osobní údaje (celé jméno, datum narození) a případně také datum údajné první a druhé vakcinace a požadovanou vakcínu. Tyto údaje byly poté – částečně shromážděné na objednávkových seznamech – předány příslušným zaměstnancům lékáren, kteří spolupracovali s odsouzenými. Tito zaměstnanci lékáren poté vystavili objednaný digitální očkovací certifikát proti COVID-19 a zaslali jej nebo předali odsouzeným. Platba byla vždy provedena po odeslání nebo předání příslušnému odběrateli; odsouzení neposkytovali lékárenským zaměstnancům žádnou zálohu.
Dne 2. 12. 2021 odsouzení přechovávali v restauraci XY, XY, v XY dalších mezinárodních a 12 českých prázdných očkovacích průkazů, 4 588 štítků s čísly šarží běžných vakcín proti COVID-19 (mj. od výrobce BioNTech) a 10 razítek lékařů nebo zdravotnického personálu a očkovacích center, a to za účelem výroby dalších padělaných očkovacích průkazů a jejich zasílání odběratelům za úplatu.
V rámci tohoto obchodního modelu došlo k následujícím trestným činům:
1. Elektronická pošta
V blíže nezjištěné době, vždy krátce před příslušným termínem předložení, připravili odsouzení W., B., N., B. a S. ve vědomé a úmyslné spolupráci žluté mezinárodní očkovací průkazy s předem vlastnoručně vyrobenými nálepkami s číslem šarže běžných vakcín proti COVID-19, opatřili je příslušným razítkem a vymyšleným nebo napodobeným podpisem lékaře a vyplnili příslušné údajné datum očkování. Odsouzení je poté zaslali poštou různým odběratelům po celém území Spolkové republiky.
Odsouzení tímto měli v úmyslu „ochránit“ příslušné odběratele před očkováním proti COVID-19 a nakonec jim tím, že vyplní očkovací průkazy příslušnými osobními údaji, otevřít možnosti profesních a volnočasových aktivit, které byly v té době omezeny platnými pravidly 2G/3G.
(…)
Odsouzení poskytli výše uvedené předem připravené prázdné očkovací průkazy svým odběratelům a jejich odběratelům s vědomím, že se může jednat o falešné veřejné listiny v právním smyslu, pokud budou vyplněny kompletními osobními údaji. Počítali s tím, že k tomu může dojít, a také s tím byli smířeni. Rovněž si uvědomovali možnost, že vyplněné falešné očkovací průkazy budou následně předloženy – jak se také stalo – v lékárnách, na letištích a na dalších místech, kde bylo v důsledku platných pandemických omezení nutné předložit očkovací průkaz. I s tím byli smířeni. Jejich obchodní model spočíval právě v tom, že umožňovali odběratelům, aby se jako osoby prokazatelně očkované proti COVID-19 mohli opět bez omezení účastnit společenského života.
2. Digitální očkovací certifikáty proti COVID-19 Odsouzený W. a odděleně stíhaný kníže S. se seznámili prostřednictvím chatové skupiny služby Telegram, když odděleně stíhaný kníže S. objednal u odsouzeného W. falešný očkovací průkaz na COVID.
Jinak stíhaný kníže S., který v každém případě v období od 30. 7. 2021 do 18. 10. 2021 působil v lékárně XY v XY na XY v Mnichově, při osobním setkání v blíže nezjištěné době, pravděpodobně v červenci 2021, uvedl, že může od jednoho lékárníka získat digitální certifikáty o očkování proti COVID, které by pak odsouzený W. mohl dále zprostředkovat pod pseudonymem „B. G.“.
Dne 30. 7. 2021 vystavil odděleně stíhaný kníže S. v lékárně XY, XY, 81829 Mnichov, digitální certifikát o očkování proti COVID-19 na jméno odsouzeného W. (tabulka případů, bod 793), aniž by ověřil jeho očkovací průkaz, zda skutečně došlo k očkování proti COVID-19. Ten pak předal odsouzenému W.
K vystavení takového digitálního očkovacího certifikátu proti COVID-19 se musel lékárník nebo zaměstnanec lékárny přihlásit na webových stránkách portálu lékáren pro vystavování digitálních očkovacích certifikátů proti COVID-19 pomocí přístupu, který je vydán pro každou jednotlivou lékárnu a není personalizován pro jednotlivé zaměstnance lékárny. Poté došlo k vystavení digitálních očkovacích certifikátů proti COVID-19 prostřednictvím předání nezbytných údajů (jméno, příjmení, datum narození, datum očkování atd.) Robert-Koch-Institutu (RKI), který poté automaticky vygeneroval digitální očkovací certifikát proti COVID-19, který byl bez další kontroly údajů zaslán zpět lékárně, která o vystavení certifikátu požádala.
Poté, co odsouzený W. zjistil, že výroba falešných digitálních očkovacích certifikátů proti COVID-19 je prostřednictvím jeho kontaktů v různých lékárnách bez problémů možná, sestavil společně s odsouzenými B. a S. plán, jak ve větší míře a ve spolupráci s odděleně stíhaným knížetem S. a dalšími blíže neznámými zaměstnanci celkem čtyř různých lékáren v Spolkové republice Německo, generovat a následně prodávat digitální očkovací certifikáty proti COVID-19 prostřednictvím platformy Telegram pod pseudonymem „B. G.“ a také prostřednictvím osobních kontaktů, aby si tak zajistili více než dočasný, ale i značný zdroj příjmů.
V rámci realizace tohoto plánu odsouzený W. přes svůj telegramový účet „B. G.“ nabízel neoprávněně vytvořené, ale originální a technicky platné digitální očkovací certifikáty proti COVID-19 za úplatu, aniž by bylo očkování příslušného odběratele skutečně provedeno nebo ověřeno. Odsouzená B. na základě objednávek vytvořila tabulky ve formátu PDF a Excel, které vyplnila údaji příslušných odběratelů nezbytnými pro vytvoření digitálních očkovacích certifikátů proti COVID-19. Tento seznam pak odsouzený W. předal příslušnému zaměstnanci lékárny, který na základě údajů v tabulkách vytvořil digitální očkovací certifikáty proti COVID-19. Odsouzená S. předávala – v souladu se společným plánem – knížeti S., který je stíhán odděleně, prostřednictvím telegramového účtu, který pro ni zřídil odsouzený W., údaje odběratelů z okruhu blízkých známých odsouzených. Takto vytvořené digitální očkovací certifikáty proti COVID-19 byly příslušnými zaměstnanci lékárny buď zaslány digitálně, nebo předány odsouzeným osobně v papírové podobě.
Prodej takto vytvořených certifikátů byl prováděn převážně prostřednictvím messengerové služby Telegram pod pseudonymem „B. G.“, ale také prostřednictvím osobního kontaktu v okruhu známých. Platby byly prováděny převážně v kryptoměně – mimo jiné v bitcoinech, ethereu a moneru –, prostřednictvím Paysafe a částečně také v hotovosti.
V období od 30. 7. 2021 v 11:14 hodin do 18. 10. 2021 bylo tímto způsobem ve třech různých lékárnách v širším okolí Mnichova s identifikačními čísly A80017001, A8004591 a A81004624 (lékárna XY v XY) a v lékárně na XY, XY ve XY s identifikačním číslem lékárny A42013381 vydáno celkem nejméně 1018 digitálních očkovacích certifikátů proti COVID-19 (případy 1–1018 v tabulce případů) pro minimálně 574 různých odběratelů. I v případě prvních a druhých certifikátů pro vakcíny, u nichž bylo nutné dvojité očkování, bylo nutné na portálu pro vytváření digitálních očkovacích certifikátů proti COVID-19 kvůli novému certifikátu znovu otevřít formulář a celý ho znovu vyplnit. Údaje týkající se prvního a druhého očkování se lišily zejména v datu očkování.
Prodej příslušným odběratelům byl proveden v přesně nezjištěné době, bezprostřední po vystavení certifikátu v souladu se společným plánem odsouzených W. a S. Během celého období páchání trestné činnosti prodali odsouzení – v souladu se svým společným plánem – nejméně 574 odběratelům očkovací certifikáty za cenu nejméně 150 EUR za kus, přičemž nebylo bráno v úvahu, zda si daný odběratel zakoupil pouze certifikát o první vakcinaci, nebo také další certifikát o druhé vakcinaci. V případech, kdy byly digitální očkovací certifikáty proti COVID-19 vydávány ve spolupráci s odděleně stíhaným knížetem S. v lékárně XY v XY, byly 2/3 z příslušné prodejní ceny za vydání certifikátu předány jemu.
Odsouzení věděli, že digitální očkovací certifikáty proti COVID-19, které nabízeli, obsahovaly nepravdivé potvrzení o provedeném očkování proti COVID, protože očkování v nich potvrzené nebylo provedeno. Certifikáty byly vystaveny pouze na žádost zákazníka, a to za peníze, jejich příslušným prostředníkem. Jednali s vědomím těchto skutečností s úmyslem dosáhnout zisku.
3. Očkovací průkazy B. a K.
V přesně nezjištěné době před 2. 12. 2021, připravili odsouzení ve vědomé a úmyslné spolupráci dva prázdné očkovací průkazy s nálepkami vakcíny „Comirnaty“, které si předem vyrobili, razítkem očkovacího centra v Mnichově a údajnými údaji o očkování a padělanými nebo vymyšlenými podpisy lékaře. Kromě toho odsouzení na přední stranu jednoho z očkovacích průkazů vepsali osobní údaje odsouzeného B.: druhý očkovací průkaz doplnili na přední straně osobními údaji odděleně stíhaného K.
Očkovací průkaz vystavený na jméno odděleně stíhaného K. pak odsouzení prodali za cenu nejméně 103,73 EUR, aby měl možnost vydávat se před třetími osobami za osobu, která byla skutečně očkována proti COVID-19. Také v případě očkovacího průkazu odsouzeného B., který byl takto vyroben, měli odsouzení v úmyslu klamat třetí osoby ohledně stavu očkování odsouzeného B. proti COVID-19.
Oba falešné očkovací průkazy byly zajištěny dne 2. 12. 2021 při prohlídce v restauraci XY, kterou měla propachtovanou odsouzená B., a to u odsouzeného B. a také u odděleně stíhaného K., kteří se v době prohlídky nacházeli v restauraci.
(...)
10. Očkovací průkaz odděleně stíhané B.
V přesně nezjištěné době, ale v každém případě krátce před 20. 12. 2021, připravili odsouzení W., B., N., B. a S. ve vědomé a úmyslné spolupráci formulář očkovacího průkazu s předem vyrobenou nálepkou s číslem šarže vakcíny Comirnaty (číslo šarže: FC3095), razítkem Aicher Ambulanz, údajným datem očkování (26. 11. 2021) a padělaným nebo vymyšleným podpisem lékaře; přední stranu, na které se obvykle nacházejí osobní údaje držitele očkovacího průkazu, odsouzení vědomě nechali nevyplněnou.
V blíže neznámém okamžiku po vytvoření připraveného očkovacího průkazu a krátce před 20. 12. 2021 navštívila odděleně stíhaná M. B. odsouzenou S. v jejím bytě v XY v Mnichově, aby od ní získala tento očkovací průkaz, který předtím odsouzení vyrobili. Odděleně stíhaná B. poté vyplnila přední stranu očkovacího průkazu svým úplným jménem a příjmením, přičemž věděla, že se jedná o falešný očkovací průkaz a že očkování, jak je uvedeno v očkovacím průkazu, se neuskutečnilo. Odsouzení poskytli připravený prázdný očkovací průkaz odděleně stíhané B. s vědomím, že se může jednat o falešný doklad v právním smyslu, pokud bude vyplněn kompletními osobními údaji, a počítali s tím, že se tak může stát, a byli s tím smířeni. Bylo jim jasné, že tento očkovací průkaz může být vědomě použit k prokázání neprovedených očkování třetím osobám (např. zaměstnancům lékárny atd.).
(…)
C. III. Trestné činy související s omamnými látkami
1. Prohlídka bytu W. a B. dne 9. 8. 2021
Dne 9. 8. 2021 kolem 7:26 hodin odsouzení W. a B. vědomě a úmyslně v bytě na adrese XY v Mnichově, pro odsouzeného N., který se v té době nacházel ve své domovské zemi České republice, přechovávali 97,40 gramů marihuany v plastovém sáčku s uzávěrem. Odsouzený N. tam marihuanu – jak odsouzení věděli – neuchovával výlučně pro vlastní potřebu. Tato marihuana měla obsah účinné látky 10,4 % tetrahydrokanabinolu a obsahovala tedy 10,1 gramů THC, s čímž odsouzení W. a B. alespoň počítali. Jak věděli, neměli oni sami, ani odsouzený N., povolení potřebné pro nakládání s omamnými látkami.
2. Pěstírna marihuany v XY
Odsouzený W. a odděleně stíhaný P. L. se znali již několik let. Poté, co stísněné bytové podmínky odsouzených W., B., N. a B. vedly k opakovaným sporům, zprostředkoval odsouzený W. odsouzeným N. a B. práci u odděleně stíhaného P. L., který jim slíbil zaměstnání v oblasti XY v jedné cihelně. Odsouzení N. a B. se proto od konce března, resp. začátku dubna 2021 ubytovali v nemovitosti odděleně stíhaného P. L. v XY v XY a nastěhovali se do bytu obývaného C. L. v horním patře. C. L., bratr odděleně stíhaného P. L., se v této době v tomto bytě také sporadicky zdržoval.
Odděleně stíhaný P. L. pěstoval od přesně nezjištěné doby před 24. 8. 2021 v zahradní části nemovitosti v ulici XY v XY nejméně 44 rostlin marihuany v různých fázích růstu (24 velkých, 9 středních a 11 menších rostlin konopí), jejichž sklizeň byla určena převážně k dalšímu prodeji se ziskem. Odsouzení N. a B. podporovali odděleně stíhaného P. L. při pěstování těchto rostlin marihuany tím, že je příležitostně zalévali a v případě potřeby hnojili.
Odsouzení N. a B. si byli vědomi, že marihuana pěstovaná odděleně stíhaným P. L. byla určena převážně k dalšímu prodeji se ziskem, s čímž také počítali. Nelze vyloučit, že část sklizně, která však nedosahovala hranice tzv. nezanedbatelného množství, byla určena pro vlastní spotřebu odděleně stíhaného P. L.; i toho si odsouzení byli vědomi a minimálně to akceptovali.
Dne 24. 8. 2021 dorostly rostliny pěstované odděleně stíhaným P. L. v zahradě nemovitosti do různé výšky (24 velkých, 9 středních a 11 menších rostlin konopí). Všechny rostliny se v té době ještě nacházely ve fázi růstu a měly listy, ale ještě žádné květy.
Po vysušení měly rostliny marihuany hmotnost 5 384,5 gramů a minimální obsah účinné látky mezi 1,3 a 1,8 % THC, což odpovídá obsahu účinné látky 93,55 gramů tetrahydrokanabinolu. Celkově bylo možné při sklizni 44 rostlin po vytvoření květů očekávat minimální množství účinné látky 186,9 gramů THC. Minimální obsah tetrahydrokanabinolu v době sklizně překročil tzv. nezanedbatelné množství 23,92krát. Odsouzení v každém případě počítali s tímto množstvím a obsahem účinné látky.
Odsouzení N. a B. si byli vědomi, že ani oni, ani odděleně stíhaný P. L. nemají povolení potřebné pro nakládání s omamnými látkami.
3. Prohlídka restaurace XY dne 2. 12. 2021
Dne 2. 12. 2021 kolem 19:00 hodin odsouzení W., N. a B. ve vědomé a úmyslné spolupráci, v restauraci XY v XY, kterou měla propachtovanou jejich spolupachatelka B., v kuchyni v ledničce přechovávali dva plastové sáčky se zipem obsahující 56,44 gramů, resp. 249,34 gramů amfetaminu, a v restauraci za pultem 18,09 gramů směsi marihuany a tabáku v průhledné plastové krabičce a dvě přesné váhy. Kromě toho bylo v restauraci nalezeno několik „konzumních talířů” s pozůstatky amfetaminu.
Ve sklepní místnosti patřící k restauraci, ve které v době spáchání trestného činu nocovali odsouzení N. a B., měli odsouzení W., N. a B. navíc uloženo 0,66 gramu neředěného kokainu a v polootevřené tašce 50,50 gramů marihuany.
V souladu se společným plánem trestného činu byla nejméně 1/3 uložených omamných látek určena k pozdějšímu ziskovému prodeji neznámým odběratelům, přičemž přesná prodejní cena ještě nebyla stanovena. Zbývající omamné látky byly určeny pro vlastní spotřebu odsouzených W., N. a B.
Amfetamin měl obsah účinné látky nejméně 23,3 %, resp. větší množství 44,8 % amfetaminové báze; celkové množství zajištěného amfetaminu tedy obsahovalo celkem 124,85 gramů amfetaminové báze. Marihuana měla obsah účinné látky 12,9 % tetrahydrokanabinolu a obsahovala tedy minimálně 6,51 gramů THC. Obsah kokain-hydrochloridu činil minimálně 80 %, což odpovídá minimálnímu množství 0,52 gramů kokain-hydrochloridu. Odsouzení W., N. a B. tyto obsahy účinných látek přinejmenším předpokládali a byli s nimi smířeni, a jak věděli, nikdy neměli potřebné oprávnění k nakládání s omamnými látkami.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně. 6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Spolkové republiky Německo. Předmětné odsouzení se navíc týká skutků, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestných činů padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 tr. zákoníku, neoprávněné výroby a jiného nakládání s omamnými nebo psychotropními látkami, s rostlinami nebo houbami je obsahujícími nebo s jedy podle § 283 tr. zákoníku a nedovolené výroby a jiného nakládání s konopím podle § 283a tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence rejstříku trestů dne 9. 9. 2023.
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího zločinu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (body C. II. 1., 3., 10. rozsudku cizozemského soudu) ve spojení s § 116 odst. 1 tr. zákoníku, pokusu přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s konopím podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 283a odst. 1, 2 tr. zákoníku (bod C. III. 1. a 2. rozsudku) a zvlášť závažného zločinu neoprávněné výroby a jiného nakládání s omamnými nebo psychotropními látkami, s rostlinami nebo houbami je obsahujícími nebo s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (bod C. III. 3. rozsudku). Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny. 8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním ohrozil hned několik právem chráněných zájmů, a to jednak zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami, jednak zájem na zachování pravosti a pravdivosti veřejných listin. Současně se v prvním případě jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení A. N. výše označeným rozsudkem cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 1. 2026
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.