Plný text
11 Tcu 13/2026-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 11. 2. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby N. K., a rozhodl t a k t o :
N. K. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k výkonu trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky na základě žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu jmenované územím České republiky ze dne 9. 2. 2026, sp. zn. S-MSSR-003783/2023/83/K09/MM, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn. 1T/150/2019, v průvozní vazbě.
Odůvodnění:
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 10. 2. 2026, č. j. MSP-164/2026-MOT-T/4, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na vydání rozhodnutí, že osoba N. K. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k výkonu trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky na základě žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu jmenované územím České republiky ze dne 9. 2. 2026, sp. zn. S-MSSR-003783/2023/83/K09/MM, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn. 1T/150/2019, držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz N. K. požádalo Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky dne 9. 2. 2026, sp. zn. S-MSSR-003783/2023/83/K09/MM, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem předání její osoby k výkonu trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn. 1T/150/2019. Ten byl vydán na základě trestního příkazu Okresního soudu v Galantě, Slovenská republika, ze dne 7. 1. 2020, sp. zn. 1T/150/2019, který nabyl právní moci dne 29. 1. 2020, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Galantě, Slovenská republika, ze dne 15. 12. 2021, sp. zn. 1T/150/2019, které nabylo právní moci dne 20. 1. 2022, jímž byla výše jmenovaná uznána vinnou přečinem ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 211 odst. 1 písm. b), odst. 3 písm. a) slovenského trestního zákona za užití § 138 písm. b) slovenského trestního zákona a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře osmi měsíců, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s minimálním stupněm střežení.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě výše specifikované žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem v Galantě, Slovenská republika, ze dne 11. 10. 2022, sp. zn. 1T/150/2019, a to dne 12. 2. 2026. Dotčená osoba bude dne 12. 2. 2026 nejprve letecky přepravena z Nizozemského království do České republiky na letiště Václava Havla v Praze a poté bude téhož dne eskortována pozemní cestou přes území České republiky na česko – slovenský hraniční přechod XY.
4. Trestné činnosti, pro kterou byla na území Slovenské republiky pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, se měla N. K. dopustit tím, že: ve městě XY, Slovenská republika, a všude tam, kde se zdržovala, jako matka nezletilé AAAAA (pseudonym), zanedbala péči o povinnou školní docházku své dcery, což vedlo k tomu, že nezletilá jako žačka 3.A třídy XY ve školním roce 2018/2019 zameškala celkem 545 neomluvených vyučovacích hodin. 5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státní příslušnice Slovenské republiky N. K. z Nizozemského království do Slovenské republiky, a to za účelem jejího předání k výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody pro výše popsanou trestnou činnost. Kterak je zřejmé ze zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor podpory pátrání ze dne 9. 2. 2026, č. j. PPR-40840/MPS-2026-1142972, ve vztahu k předávané osobě, která není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, není v současné době českými orgány vedeno žádné pátrání. Rovněž ze sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 10. 2. 2026 plyne, že podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob není proti jmenované v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní řízení.
8. Z výše citované zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor podpory pátrání ze dne 9. 2. 2026, ve spojení se sdělením Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 10. 2. 2026 současně plyne, že na osobu N. K. nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči ní nejsou činěny úkony směřující k jejímu dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být ve Slovenské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, které se měla N. K. na území Slovenské republiky dopustit, resp. pro kterou byla pravomocně odsouzena a pro níž má být za účelem výkonu pravomocně uloženého nepodmíněného trestu odnětí svobody ve výměře osmi měsíců z Nizozemského království do Slovenské republiky předána, nebyla podle platného slovenského trestního zákona ohrožena uložením trestu smrti, nýbrž maximálně trestem odnětí svobody vyměřeným v rámci trestní sazby s horní hranicí pěti let. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. b) až d), f) až h) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby N. K. územím České republiky pro účely jejího předání k výkonu trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem v Galantě, Slovenská republika, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 2. 2026
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu