Plný text
11 Tcu 9/2026-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. 2. 2026 o návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby M. P., t a k t o :
M. P. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k výkonu trestu ze Spolkové republiky Německo do Slovenské republiky na základě žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky ze dne 2. 2. 2006, č. j. S-MSSR-9306/2025/83/K09/KZ, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem v Lučenci, Slovenská republika, ze dne 19. 8. 2025, sp. zn. 33T 10/2023, v průvozní vazbě.
Odůvodnění:
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 4. 2. 2026, č. j. MSP-128/2026-MOT-T/6, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na vydání rozhodnutí, že osoba M. P., bude po dobu ve výroku specifikovaného průvozu územím České republiky držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenované osoby požádalo Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky žádostí ze dne 2. 2. 2006, č. j. S-MSSR-9306/2025/83/K09/KZ, (podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy) a to za účelem předání osoby M. P. k výkonu trestu ze Spolkové republiky Německo do Slovenské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu Okresního soudu v Lučenci, Slovenská republika, ze dne 19. 8. 2025, sp. zn. 33T 10/2023, pro zločin převaděčství podle § 355 slovenského trestního zákona.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě citované žádosti slovenské strany dne 13. 2. 2026, kdy bude dotčená osoba eskortována z německo – českého hraničního přechodu XY na česko – slovenský hraniční přechod XY.
4. Trestná činnost, pro kterou byla uvedená osoba na území Slovenské republiky odsouzena, spočívá zjednodušeně řečeno v tom, že 10. 5. 2023 umožnila třem tureckým státním příslušníkům a dvěma blíže neztotožněným osobám nedovolené překročení státní hranice z Maďarska do Slovenské republiky, které následně převážela přes území Slovenska, kde byla stejně jako tři turečtí občané nemající příslušná víza zadržena, zatímco dvě neztotožněné osoby odešly na neznámé místo.
5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státní příslušnice XY ze Spolkové republiky Německo do Slovenské republiky, a to za účelem výkonu trestu pro výše uvedený trestný čin. Jak plyne ze zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce, oddělení podpory pátrání ze dne 30. 1. 2026, č. j. PPR-30211/MPS-2026-1365882, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, není v pátrání českými orgány (nebyl na ni v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči ní nejsou činěny úkony směřující k jejímu dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody). Podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 2. 2. 2026 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenované v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní řízení.
8. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být ve Slovenské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že není ohrožena případným uložením trestu smrti, ale již pravomocně uloženým trestem odnětí svobody v délce 2 let. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
9. V nyní posuzovaném případě tedy nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. b) až d) a f) až h) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení požadovaného průvozu inkriminované osoby územím České republiky. Nejvyšší soud proto vyhověl citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 2. 2026
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu
Vypracoval: Mgr. Ondřej Vítů