17 Co 466/97

Plný text

O k r e s n í s o u d v Semilech zastavil řízení o úschovu a složiteli nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Vycházel z toho, že složitel nepředložil řádný návrh na zahájení řízení (§ 43 odst. 2 o. s. ř.), třebaže k tomu byl vyzván. Dospěl k závěru, že přijímání věcí do úschovy v souvislosti s trestním řízením se zahajuje na návrh, jehož náležitosti jsou uvedeny v ustanovení § 79 odst. 1 o. s. ř. V řízení podle ustanovení § 352 o. s. ř. není podrobnější úprava a je tedy třeba analogicky použít ustanovení § 185a a násl. o. s. ř. Odvolatel pokládal postup soudu prvního stupně za nesprávný a navrhl, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Osobní automobil zn. T. včetně tří klíčů, technického průkazu a osvědčení o technické prohlídce vozu chce policie předat do úschovy soudu, protože podle názoru složitele je sporná právní otázka vlastnictví k vozidlu (§ 78, § 79 a § 80 trestního řádu /zákona č. 141/1961 Sb. ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 69/1994 Sb. a ve znění zákona č. 152/1995 Sb./). Vytýkal rozhodnutí soudu prvního stupně, že nemá rozhodovat o návrhu, ale pouze vydat potvrzení o přijetí vozidla do úschovy. K r a j s k ý s o u d v Hradci Králové svým usnesením zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

Zodůvodnění:

Soudní úschovy, které byly do občanského soudního řádu (zákona č. 99/1963 Sb. ve znění zákona č. 62/1996 Sb. a ve znění zákona č. 202/1997 Sb.) začleněny po zrušení zákona č. 95/1963 Sb., o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (notářského řádu), zákonem č. 164/1992 Sb., jsou v zásadě dvojího druhu. Jde jednak o úschovy přijímané rozhodnutím na návrh složitele (§ 185a a násl. o. s. ř.) a dále o úschovy pro jiné orgány, přijímané v souvislosti s trestním nebo jiným soudním řízením (§ 352 o. s. ř.). Podle ustanovení § 352 o. s. ř. soud přijímá do úschovy peníze, listiny a jiné movité věci v souvislosti s trestním nebo jiným soudním řízením. O přijetí do úschovy vydá soud tomu, kdo hodnotu skládá, potvrzení (§ 352 odst. 2 o. s. ř.). Úschovy v souvislosti s trestním řízením směřují zpravidla k zajištění nároku poškozených úschovy v souvislosti s občanským soudním řízením jsou zpravidla skládány na základě rozhodnutí o předběžném opatření (§ 76 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). O přijetí ani o vydání těchto úschov soud nevydává rozhodnutí a nakládá s nimi podle příkazu složitele. Odvolací soud proto zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení.