Plný text
2 Skno 4/2007
USNESENÍ
Předseda kárného senátu Nejvyššího soudu rozhodl v kárné věci Mgr. M. H., státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, o jeho odvolání, které podal proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. října 2007 sp. zn. 2 Ds 2/2007, podle § 250 odst. 4 tr. ř. s poukazem na ustanovení § 25 zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, t a k t o :
Zpětvzetí odvolání se b e r e n a v ě d o m í .
Odůvodnění:
Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci rozhodnutím ze dne 10. 10. 2007 sp. zn. 2 Ds 2/2007 uznal Mgr. M. H. vinným, že dne 8. 5. 2007 v době mezi 19. až 20. hodinou v B. na J. ulici ponechal na podlaze za sedadlem spolujezdce ve svém zaparkovaném osobním automobilu Škoda Octavia, bez dozoru kufřík obsahující čtyři dohledové spisy Nejvyššího státního zastupitelství v Brně, týkající se trestního řízení proti obviněnému R. K., které obsahovaly osobní údaje tohoto obviněného, jakož i dalších osob, přičemž došlo k odcizení kufříku se shora uvedenými spisy, tedy zaviněně porušil povinnosti státního zástupce, čímž ohrozil důvěru v činnost státního zastupitelství a spáchal tak kárné provinění podle § 28 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění zák. č. 192/1993 Sb. Proto mu bylo podle § 30 odst. 1 písm. b) téhož zákona uloženo kárné opatření spočívající ve snížení platu o 15 % na dobu 3 měsíců.
Proti tomuto rozhodnutí podal kárně obviněný státní zástupce v zákonné lhůtě odvolání, které bylo spolu s příslušným kárným spisem předloženo dne 7. 11. 2007 Nejvyššímu soudu k projednání a rozhodnutí. Dne 23. 11. 2007 bylo Nejvyššímu soudu spolu s přípisem předsedy kárného senátu Vrchního soudu v Olomouci postoupeno zpětvzetí odvolání kárně obviněného státního zástupce Mgr. M. H., datované 20. 11. 2007. V něm doslova uvádí, že bere zpět odvolání proti kárnému rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. 2 Ds 2/2007 ze dne 10. 10. 2007, podané dne 2. 11. 2007.
Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, postup při zpětvzetí odvolání neupravuje. Podle § 25 cit. zák. však nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu. Podle § 250 odst. 4 tr. ř. zpětvzetí odvolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu odvolacího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.
V dané věci nebyla shledána překážka, která by bránila zpětvzetí odvolání, proto předseda kárného senátu Nejvyššího soudu rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Zpětvzetí odvolání má ten účinek, že napadené rozhodnutí nabylo právní moci dnem, kdy podání obsahující prohlášení o zpětvzetí odvolání došlo Vrchnímu soudu v Olomouci, tj. dnem 22. 11. 2007.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. listopadu 2007
JUDr. Stanislav Rizman
předseda kárného senátu