Plný text
20 Cdo 1172/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly, a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné Bohemia Faktoring, s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné M. C., pro 39 244,99 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 50 EXE 2260/2010, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2015, č. j. 10 Co 564/2015-72, takto:
I. Dovolání oprávněné se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2015, č. j. 10 Co 564/2015-72, kterým změnil usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 14. dubna 2015, č. j. 50 EXE 2260/2010-55, ve výroku nákladech řízení soudního exekutora tak, že zavázal oprávněnou zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 7 865 Kč, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, o které rozhodoval odvolací soud], a dovolání proto není přípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 5. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna