Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 1308/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 17. 4. 2018ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1308.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Exekuce Dovolání Zastoupení Podmínky řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 1308/2018-214

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. A. Z. v exekuční věci oprávněného C. A., P., proti povinné AVEC CHEM s. r. o., se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Alenou Pokornou Malachovou, advokátkou se sídlem [adresa] o prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí a o nařízení exekuce pro 466 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 16 EXE 7001/2017, o dovolání oprávněného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 15. června 2017, č. j. 22 Co 109/2017-108, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání oprávněného ze dne 20. 8. 2017 proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 15. 6. 2017, č. j. 22 Co 109/2017-108, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále „o. s. ř.“, neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 15. 2. 2018, č. j. 16 EXE 7001/2017-212, které mu bylo doručeno dne 22. 2. 2018), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolací řízení nemusí být odůvodněn (viz § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 17. dubna 2018

JUDr. A. Z.

pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací