Plný text
2 5
20 Cdo 1342/2021-690
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné CASPER CONSULTING a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti povinné D.T.U. s. r. o., se sídlem [adresa] a, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Igorem Andrýskem, advokátem se sídlem v [adresa] za účasti vydražitele P. A., narozeného XY, bytem [adresa] 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem Mgr. K. B., Exekutorský úřad Hodonín, pod sp. zn. 007 EX 2826/06, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. 1. 2021, č. j. 40 Co 338/2020-695, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Ve vztahu mezi vydražitelem na straně jedné a povinnou a oprávněnou na straně druhé žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 23. 7. 2020, č. j. 007 EX 2826/06-617, soudní exekutor Mgr. K. B., Exekutorský úřad Hodonín, udělil vydražiteli příklep na vydražené nemovité věci, v usnesení blíže popsané, za nejvyšší podání 1 080 000 Kč. Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudního exekutora potvrdil s tím, že výtěžek zpeněžení bude deponován na účtu soudního exekutora do doby vydání výtěžku insolvenčnímu správci dlužnice, resp. do doby pravomocného skončení insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR XY (výrok I.), a rozhodl, že vydražitel a povinná nemají vzájemně právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Povinná podala proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 29. 3. 2021 dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 1. 1. 2021 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. 5. 2021, č. j. 20 Cdo 1342/2021-686, vyzval povinnou, aby uhradila soudní poplatek, povinná jej však ve stanovené lhůtě nezaplatila. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení mezi oprávněnou a povinnou se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 7. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu