Usnesení NS sp. zn. 20 Cdo 1344/2017

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 1344/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné I-Xon a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Maškem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému M. T., T., pro 149 696,69 Kč s příslušenstvím, o návrhu navrhovatele P. V., T., na vyškrtnutí věci ze soupisu, vedené u soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex 04056/16, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 9. listopadu 2016, sp. zn. 15 Co 532/2016, takto:

I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud řízení o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 9. listopadu 2016, sp. zn. 15 Co 532/2016, jímž potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, ze dne 1. září 2016, č. j. 203 Ex 04056/16-67, o odmítnutí návrhu navrhovatele na vyškrtnutí Škoda Fabia Combi 6Y SEBMDX01, šedá-metal, TMBJW16Y764559021, 3C06709, ze soupisu movitých věcí, sepsaného dne 19. dubna 2016 na podkladě exekučního příkazu č. j. 203 Ex 04056/16-18, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, ze dne 25. ledna 2017, č. j. 203 Ex 04056/16-91, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. 4. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu