UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 1368/2025

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2025-06-26Zpravodaj: JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1368.2025.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastoupení povinné [ Zastoupení ] Zastavení řízení

Právní věta

⚠ Generováno AI

Dovolací řízení se zastaví, pokud dovolatel nesplní zákonnou podmínku povinného zastoupení advokátem a tento nedostatek neodstraní ani přes výzvu soudu. Za právnické vzdělání podle § 241 odst. 1 a 4 o. s. ř. nelze považovat absolvování rekvalifikačního kurzu či policejní školy. Nedostatek podmínky řízení odůvodňuje zastavení dovolacího řízení podle § 243c odst. 3, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 1368/2025-1437

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné GRATO spol. s r. o., se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému R. C., pro 63 590 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 1918/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2025, č. j. 16 Co 26/2025-1351, t a k t o :

Dovolací řízení se zastavuje.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Povinný nezastoupen advokátem podal včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.

Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatel měl právnické vzdělání (dovolatelem předložené právnické vzdělání v rekvalifikačním magisterském půlročním kurzu pro vysokoškoláky jako zaměstnance – policisty resortu Ministerstva vnitra ČR, Policie ČR a závěrečná zkouška na Střední policejní škole Ministerstva vnitra ČR v Brně podmínku právnického vzdělání nesplňuje, o čemž byl soudem prvního stupně poučen). Přes výzvu Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 14. 4. 2025, č. j. 67 EXE 1918/2012-1408, doručenou povinnému dne 28. 4. 2025, dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil.

Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 243c odst. 3, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 6. 2025

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací