Plný text
20 Cdo 1447/2024-440
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného P. V., proti povinnému P. V., zastoupenému Mgr. Janem Hynštem, advokátem se sídlem [adresa] pro 4 203 506,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Mgr. J. N., soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha - východ, pod sp. zn. 054 EX 851/05, o dovolání soudního exekutora Mgr. J. N. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2023, č. j. 18 Co 176/2023-416, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Soudní exekutor Mgr. J. N., Exekutorský úřad Praha - východ, usnesením ze dne 28. 6. 2023, č. j. 054 EX 851/05-399, doplnil své dřívější usnesení ze dne 7. 9. 2022, č. j. 054 EX 851/05-335, o tyto další výroky: II. Exekuce se zastavuje rovněž v rozsahu nákladů exekuce, přičemž další náklady exekuce, které již byly vymoženy v průběhu exekuce, se určují ve výši 61 020,30 Kč, III. oprávněný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi další dosud neuhrazené náklady exekuce ve výši 150 136,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, IV. žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
2. Odvolací soud v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o odvolání oprávněného a povinného tak, že jejich odvolání do výroku II. usnesení soudního exekutora odmítl (viz výrok I. usnesení odvolacího soudu), dále změnil usnesení soudního exekutora ve výroku III. tak, že povinný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi další náklady exekuce ve výši 73 834,60 Kč, z toho částku 12 814,30 Kč do tří dnů od právní moci usnesení (viz výrok II. usnesení odvolacího soudu) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (viz výrok III. usnesení odvolacího soudu).
3. Rozhodnutí odvolacího soudu v rozsahu výroku II. (o dalších nákladech exekuce) napadl soudní exekutor dovoláním. Nejvyšší soud projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále též „o. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí o nákladech exekuce (§ 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř). Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.