Plný text
20 Cdo 1467/2021-161
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České pošty, s. p., se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 909/4, identifikační číslo osoby 47114983, proti povinnému E. Z., narozenému XY, bytem v XY, adresa pro doručování: XY, pro 300 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 49 EXE 3487/2018, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 9. 2019, č. j. 84 Co 221/2019-56, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 14. 2. 2019, č. j. 49 EXE 3487/2018-26, kterým Okresní soud v Děčíně zamítl návrh povinného a tehdejší povinné E. Z. na zastavení exekuce.
Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 14. 1. 2020 dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 1. 10. 2018 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. 5. 2021, č. j. 20 Cdo 1467/2021-148, vyzval povinného, aby uhradil soudní poplatek, a současně jej poučil, že v souladu s § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, není dovolání přípustné proti usnesení vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení – v projednávané věci je exekuční řízení vedeno pro vymožení částky 300 Kč s příslušenstvím. Povinný ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích), aniž by již hodnotil jeho žádost o osvobození od soudních poplatků.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 7. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu