Plný text
20 Cdo 1486/2025-112
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné A.P.C. Four s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému Š. K., toho času ve Věznici Praha 4 – Pankrác, pro 100 014 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 12 Nc 6974/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2024, č. j. 17 Co 103/2024-69, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2024, č. j. 17 Co 103/2024-69, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel ani přes výzvu Okresního soudu v Kladně ze dne 11. února 2025, č. j. 12 Nc 6974/2007-105, které předcházelo usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2024, č. j. 17 Co 421/2024-99, o zamítnutí návrhu povinného na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 6. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu