Plný text
20 Cdo 159/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Československé obchodní banky, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Janem Dajbychem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému M. Š., narozenému dne XY, bytem XY, pro 16 824,35 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Z. G., Exekutorský úřad Praha 6, pod sp. zn. 180 EX 963/21, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 6. září 2021, č. j. 54 Co 181/2021-101, takto:
Dovolání povinného se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 6. září 2021, č. j. 54 Co 181/2021-101, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.] a též proti usnesení o žádosti účastníka o ustanovení zástupce [§ 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.]
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 1. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu