Plný text
20 Cdo 1591/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České spořitelny, a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému Š. H., pro 51 369,77 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 26 EXE 1069/2015, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. října 2015, č. j. 13 Co 337/2015-84, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni (dále „odvolací soud“) ze dne 30. 10. 2015, č. j. 13 Co 337/2015-84, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále „o. s. ř.“, neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2016, č. j. 20 Cdo 1591/2016-114, které mu bylo doručeno dne 3. 6. 2016), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Z uvedeného postupu dovolacího soudu plyne, že Nejvyšší soud (ve shodě s odvolacím soudem a Okresním soudem v Karlových Varech, tj. soudem prvního stupně) nenalezl předpoklady pro osvobození dovolatele od soudních poplatků (§ 138 o. s. ř.) a tudíž i pro ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. června 2016
JUDr. Z. P. senátu