Plný text
20 Cdo 1628/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Sulzer Chemtech Czech Republic s.r.o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Bc. Patrikem Matyáškem, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému P. R., narozenému XY, bytem [adresa] 164 Kč, vedené u soudního exekutora JUDr. P. K., Exekutorský úřad Brno-venkov, pod sp. zn. 137 Ex 19206/18, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2022, č. j. 20 Co 49/2022, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. P. K., Exekutorský úřad Brno-venkov, ze dne 21. 2. 2022, č. j. 137 Ex 19206/18-145, kterým byl zamítnut návrh povinného na ustanovení zástupce advokáta – Mgr. Tomáše Marka.
Rozhodnutí krajského soudu napadl povinný dovoláním. Nato Nejvyšší soud dovolatele vyzval usnesením ze dne 13. 6. 2022, č. j. 20 Cdo 1628/2022, k zaplacení soudního poplatku z dovolání a poučil jej o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, dovolací řízení bude zastaveno a současně jej poučil, že dovolání není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Dovolatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil. Nejvyšší soud v souladu s předchozím poučením dovolací řízení zastavil [§ 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§ 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.