Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 1651/2019

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 6. 6. 2019ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1651.2019.1
Další údaje
Předmět řízení: Exekuce

Související judikatura

  • Cituje:20 Cdo 3817/2018

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 1651/2019-101

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. A. Z. v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Kateřinou Perthenovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti povinné N. K., narozené XY, bytem XY, pro 56 096 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 72 EXE 4208/2017, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 2018, č. j. 95 Co 61/2018-53, t a k t o :

Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Ve shora označené věci byla povinná usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. 10. 2018, č. j. 20 Cdo 3817/2018-75, vyzvána k zaplacení soudního poplatku z dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 5. 2018, č. j. 95 Co 61/2018-53, ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „ZSOP“) do patnácti dnů od doručení výzvy.

Dovolatelka požádala o osvobození od soudního poplatku z dovolání, její žádost však byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2018, č. j. 72 EXE 4208/2017-87, ve spojení s potvrzujícím usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 2. 2019, č. j. 95 Co 25/2019-94.

Protože dovolatelka ani v dodatečné lhůtě vyměřené jí usnesením Nejvyššího soudu ze dne 21. 5. 2019, č. j. 20 Cdo 1651/2019-97, požadovaný soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší soud dovolací řízení (již bez ohledu k opakované žádosti dovolatelky, bylo-li v otázce osvobození od soudních poplatků pro toto řízení rozhodnuto) podle ustanovení § 9 odst. 1 ZSOP zastavuje se zřetelem k tomu, že o takovém procesním následku byla povinná ve výzvě poučena (srov. § 9 odst. 3 ZSOP). Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatelky zaniká (viz § 9 odst. 7 ZSOP).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 6. 6. 2019

JUDr. A. Z. pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací