Plný text
20 Cdo 1708/2020-717
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. A. Z. v exekuční věci oprávněné P. L. B., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Janou Staňkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinnému P. B., narozenému XY, bytem XY, pro výživné, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2819/2016, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2017, č. j. 39 Co 450/2017-527, t a k t o :
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2017, č. j. 39 Co 450/2017-527, zastavuje podle ustanovení § 241b odst. 2 ve spojení s § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), neboť dovolatel přes výzvu Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 16. 4. 2020, č. j. 36 EXE 2819/2016-711, která mu byla doručena dne 22. 4. 2020 a v níž byl poučen o příslušných procesních důsledcích, neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek obligatorní podmínky právního zastoupení pro dovolací řízení.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 6. 2020
JUDr. A. Z.
pověřený člen senátu