Plný text
20 Cdo 1732/2020-175
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Domov pro seniory Předklášteří, příspěvková organizace, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinnému J. H., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Janou Kolářovou, advokátkou se sídlem v Tišnově, Brněnská č. 184, pro 40 972 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 28 EXE 1823/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. listopadu 2019, č. j. 26 Co 232/2019-158, t a k t o :
Dovolání povinného se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. listopadu 2019, č. j. 26 Co 232/2019-158, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 6. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu