Plný text
20 Cdo 1755/2018-123
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné O2 Czech Republic a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinné TEMPLUM-společenské hry s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], pro částku 6 655,79 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2058/2016, a soudním exekutorem Mgr. O. S., Exekutorský úřad Praha 9, pod sp. zn. 184 EX 10073/16, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2017, č. j. 68 Co 102/2017-39, t a k t o :
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Povinná nezastoupena advokátem podala včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelka, resp. její jednatel za ni jednající měl právnické vzdělání. Přes výzvu soudu ze dne 23. 3. 2017, č. j. 14 EXE 2058/2016-111, doručenou povinné dne 5. 4. 2018 fikcí do její datové schránky, dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila.
Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. května 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.