Usnesení ze dne 21. 6. 2023
Plný text
20 Cdo 1818/2023-119
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné České televize, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému P. R., narozenému dne XY, bytem [adresa] u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 22 EXE 125/2022, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2022, č. j. 20 Co 260/2022-94, takto:
Dovolání povinného se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2022, č. j. 20 Co 260/2022-94, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, pro nepřípustnost odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), neboť dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].
Co se týče soudního poplatku, Nejvyšší soud v usnesení ze dne 15. července 2021, sp. zn. 25 Cdo 1697/2021, vysvětlil, že v případě odmítnutí dovolání nepřípustného podle § 238 o. s. ř. vzniká poplatková povinnost podle § 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, až uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř. O této povinnosti rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 6. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu
Usnesení ze dne 23. 8. 2023
Plný text
20 Cdo 1818/2023-124
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné České televize, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému P. R. narozenému dne XY, bytem [adresa] u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 22 EXE 125/2022, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2022, č. j. 20 Co 260/2022-94, takto:
V usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2023, č. j. 20 Cdo 1818/2023-119, se záhlaví rozhodnutí opravuje tak, že se doplňuje o uvedení zástupce oprávněné v osobě JUDr. Dalibora Kalcso, advokáta se sídlem v Hradci Králové, Resslova č. 956/13.
Odůvodnění:
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2023, č. j. 20 Cdo 1818/2023-119, došlo k vynechání uvedení zástupce oprávněné, Nejvyšší soud tímto rozhodnutím své citované usnesení opravil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 8. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu