Plný text
20 Cdo 1834/2018-115
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost, sídlem [adresa] Řečkovice, [PSČ obec], identifikační číslo osoby [IČO], právně zastoupené JUDr. Petrem Cembisem, advokátem, sídlem [adresa] proti povinné Nupharo Park, a.s., sídlem [adresa] Zličín, [PSČ obec] 5, identifikační číslo osoby [IČO], právně zastoupené Mgr. Jiřím Urbanem, advokátem, sídlem J. Fučíka 154, [PSČ obec], pro 264 477 177,26 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, pod sp. zn. 067 EX 20655/16, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2017, č. j. 16 Co 363/2017-90, takto:
I. Řízení o dovolání povinné se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2017, č. j. 16 Co 363/2017-90, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony, jakož i čl. II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř., zastavil, neboť dovolatelka vzala podáním ze dne 3. 4. 2018 dovolání v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.); lze poznamenat, že oprávněné podle obsahu spisu náklady dovolacího řízení nevznikly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 5. 2018
JUDr. Vladimír Kůrka