Plný text
20 Cdo 1901/2026
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. M. J., Ph.D., v exekuční věci oprávněných a) L. D., b) R. H., obou právně zastoupených JUDr. Bohuslavem Sedlatým, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému J. G., od 15. 7. 2025 v konkursu, za účasti vydražitele A. P., pro 750 204 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Exekutorského úřadu Nymburk, Mgr. T. P., pod sp. zn. 070 EX 3007/05, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2025, č. j. 18 Co 149/2025-383, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
1. Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím k odvolání povinného potvrdil usnesení ze dne 22. 1. 2025, č. j. 070 EX 3007/05-358, jímž soudní exekutor udělil vydražiteli příklep na vydražené nemovité věci za nejvyšší podání 2 300 000 Kč, stanovil lhůtu k zaplacení nejvyššího podání do 30 dnů de dne právní moci usnesení o příklepu a rozhodl o tom, že ostatním dražitelům se vrací zaplacená jistota. Usnesení napadl povinný včasným dovoláním, jež vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Dovolatel požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení a následně i o osvobození od soudních poplatků.
2. Soudní exekutor usnesením ze dne 25. 8. 2025, č. j. 070 EX 3007/05-399 (ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2026, č. j. 18 Co 417/2025-433), zamítl návrh povinného na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce a poučil dovolatele o tom, že musí být zastoupen, a že dovolání musí být advokátem sepsáno. Vyzval dovolatele, aby si pro podání dovolání zvolil advokáta a podal jeho prostřednictvím řádné dovolání, současně ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, bude dovolací řízení zastaveno. Lhůta stanovená k odstranění vytčeného nedostatku uplynula dne 26. 9. 2025 a dovolatel nedostatek povinného zastoupení neodstranil.
3. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno o dovolání věcně rozhodnout. Nejvyšší soud tedy řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, zastavil.
4. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 10. 2026
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu