Plný text
20 Cdo 1904/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné CP Inkaso s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Lucií Tonikovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti povinné E. R. V., pro 40 863,07 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem JUDr. Dalimilem Mikou, LL. M., Exekutorský úřad Klatovy, pod sp. zn. 120 EX 35652/12, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2014, č. j. 20 Co 454/2014-202, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 29. 5. 2014, č. j. 120 EX 35652/12-126, kterým soudní exekutor JUDr. Dalimil Mika, LL. M., Exekutorský úřad Klatovy, vydal dražební vyhlášku o provedení elektronické dražby nemovitých věcí v usnesení uvedených.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 13. 4. 2015, č. j. 120 EX 35652/12-215, soudní exekutor vyzval povinnou, aby si pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Následná žádost povinné o ustanovení advokáta pro dovolací řízení byla usnesením soudního exekutora ze dne 23. 2. 2016, č. j. 120 EX 35652/12-227, odmítnuta; usnesení nabylo právní moci dne 23. 3. 2016.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudního exekutora nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. června 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu