Plný text
20 Cdo 1908/2026
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Zezulou v exekuční věci oprávněné Horizont marketing - finance - logistika, s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Gabrielou Kaprálkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti povinnému J. B., pro 278 344 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. S. M., Exekutorský úřad Havlíčkův Brod, pod sp. zn. 050 EX 5/09, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. června 2020, č. j. 20 Co 53/2020-143, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1) Ve shora označené věci podala oprávněná dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále „odvolací soud“) ze dne 5. 6. 2020, č. j. 20 Co 53/2020-143, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora Mgr. S. M., Exekutorský úřad Havlíčkův Brod (dále „soudní exekutor“), ze dne 9. 1. 2020, č. j. 050 EX 5/09-133, ve výroku o zastavení exekuce vedené u soudního exekutora pod sp. zn. 050 EX 5/09 (výrok I) a rozhodl o nákladech exekuce a nákladech oprávněné (výroky II a III).
2) Dovolatelka byla usnesením Nejvyššího soudu ze dne 21. 8. 2026, sp. zn. 20 Cdo 1908/2026, vyzvána k zaplacení soudního poplatku z podaného dovolání ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále „ZSOP“), a to do patnácti dnů od doručení výzvy.
3) Protože dovolatelka, které byla poplatková výzva doručena dne 26. 8. 2026 (viz § 47 a § 50b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále „o. s. ř.“), vyměřený soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 ZSOP zastavuje se zřetelem k tomu, že povinná byla o takovém procesním následku v rámci shora specifikované výzvy poučena (srov. § 9 odst. 3 ZSOP).
4) Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (viz § 9 odst. 7 ZSOP).
5) Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v tomto případě nezdůvodňuje (viz § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2026
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu