Plný text
20 Cdo 1970/2026-64
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. M. J., Ph.D., v exekuční věci oprávněné OSPEN s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Tomášem Svobodou, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému J. K., pro 7 228,99 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 14 EXE 1618/2018, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 29. 4. 2026, č. j. 72 Co 35/2026-33, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 22. 1. 2026, č. j. 14 EXE 1618/2018-16, kterým Okresní soud v Jihlavě zamítl návrh povinného ze dne 4. 8. 2025 na zastavení exekuce vedené podle pověření téhož soudu ze dne 9. 11. 2018, č. j. 14 EXE 1618/2018-9.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, které následně vzal podáním doručeným do datové schránky okresního soudu dne 10. 7. 2026 zpět.
Nejvyšší soud o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“, a dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 8. 2026
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu