Plný text
20 Cdo 2001/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné ČEZ Prodej, s. r. o., se sídlem [adresa] 4, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Pečeným, advokátem, sídlem [adresa] proti povinné J. A.-D., zastoupené Mgr. Petrem Svobodou, advokátem, sídlem [adresa] 4 - Bráník, pro 58 077 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 206 EXE 6881/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2016, č. j. 22 Co 28/2016-68, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 9. 11. 2015, č. j. 206 EXE 6881/2012-46, kterým Okresní soud Praha - západ zamítl návrh povinné na zastavení exekuce.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dne 29. 3. 2016 dovolání, které následně podáním ze dne 1. 6. 2016 (č. l. 179) vzala zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. července 2017
JUDr. V. K. senátu