Plný text
20 Cdo 2206/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné ČEZ Prodej, s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Jaroslavem Trkovským, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné A. H., S., pro 65 230,38 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Z. S., Exekutorský úřad Praha 6, pod sp. zn. 180 Ex 3231/10, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. května 2015, č. j. 24 Co 222/2015-132, takto: Řízení o dovolání povinné se zastavuje.
Stručné o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. května 2015, č. j. 24 Co 222/2015-132, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu soudní exekutorky Mgr. Z. S., Exekutorský úřad Praha 6, ze dne 6. ledna 2016, č. j. 180 Ex 3231/10-196, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu