Plný text
20 Cdo 223/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné ProCredia, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Karlem Vodičkou LL.M., advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému F. C., narozenému dne XY, bytem [adresa] zastoupenému Mgr. Michaelou Dvořáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze-Karlíně, Sokolovská č. 32/22, pro 208 859,50 Kč příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Ing. J. P., Exekutorský úřad Plzeň-město, pod sp. zn. 134 EX 07927/19, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. května 2021, č. j. 18 Co 65/2021-255, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. května 2021, č. j. 18 Co 65/2021-255, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil pro nezaplacení soudního poplatku za dovolání.
Dovolatel v rámci svého dovolání požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soudní exekutor Mgr. Ing. J. P., Exekutorský úřad Plzeň-město, usnesením ze dne 15. července 2021, č. j. 134 EX 07927/19-271, jeho žádost zamítl a Krajský soud v Praze, jako soud odvolací, usnesením ze dne 30. září 2021, č. j. 18 Co 120/2021-325, rozhodnutí soudního exekutora potvrdil. Nejvyšší soud následně usnesením ze dne 22. února 2022, sp. zn. 20 Cdo 223/2022, vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku za dovolání. Dovolatel však ani přes tuto výzvu soudní poplatek nezaplatil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 3. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu