Plný text
20 Cdo 2336/2022-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné B. F., a s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému P. K., narozenému dne XY, bytem [adresa] za účasti navrhovatelky A. K., narozené dne XY, bytem [adresa] 322,19 Kč s příslušenstvím, o návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu movitých věcí, vedené u soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex 06130/21, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. dubna 2022, sp. zn. 8 Co 489/2022, takto:
Řízení o dovolání navrhovatelky se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. dubna 2022, sp. zn. 8 Co 489/2022, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka ani přes výzvu soudního exekutora ze dne 9. června 2022, č. j. 203 Ex 06130/21-126, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 9. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu