Plný text
20 Cdo 2369/2018-220
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti povinnému V. D., H. n. S., za účasti manželky povinného H. D., H. n. S., zastoupené JUDr. Angelici Hrnčířovou, advokátkou se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, Havlíčkovo nám. 152/4, pro 4 483 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 1883/2015, o dovolání manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 20. 7. 2017, č. j. 72 Co 131/2017-118, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil výrok II. usnesení ze dne 27. 1. 2017, č. j. 16 EXE 1883/2015-83, kterým Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou zamítl návrh manželky povinného ze dne 25. 4. 2016 na částečné zastavení exekuce v rozsahu exekučního příkazu vydaného dne 15. 12. 2015 soudním exekutorem Mgr. S. M., Exekutorský úřad Havlíčkův Brod, č. j. 050 EX 4770/15-23, přikázáním pohledávky z účtu manželky povinného.
Proti usnesení odvolacího soudu podala manželka povinného dne 29. 9. 2017 dovolání, které následně vzala zpět prostřednictvím své právní zástupkyně podáním ze dne 6. 6. 2018, doručeným soudu prvního stupně dne 8. 6. 2018.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 7. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.