Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

20 Cdo 2405/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 20. 6. 2017Zpravodaj: JUDr. Zbyněk PolednaECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2405.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Exekuce

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Cdo 2405/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Bel-Kap-Steel, LLC., se sídlem 80 SW 8th Street, FL 33130, Miami, Florida, Spojené státy americké, registrační číslo 522083095, zastoupené JUDr. Martinem Bjalončikem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné BELSTEEL REALITY s. r. o., se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Viktorem Rytikovem, advokátem se sídlem v Praze 2, náměstí Míru č. 341/15, o určení ceny nemovitých věcí, vedené u soudního exekutora Mgr. Ing. J. P., Exekutorský úřad Plzeň - město, pod sp. zn. 134 EX 8212/15, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. března 2017, č. j. 17 Co 56/2017-227, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 27. března 2017, č. j. 17 Co 56/2017-233, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. března 2017, č. j. 17 Co 56/2017-227, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 27. března 2017, č. j. 17 Co 56/2017-233, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolatelka vzala podáním ze dne 13. června 2017 své dovolání v celém rozsahu zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. 6. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací