Plný text
20 Cdo 2407/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. M. J., Ph.D., v exekuční věci oprávněného M. L., P., zastoupeného JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti povinné J. H., P., za účasti vydražitele A. C., P., pro 15 375 Kč s příslušenstvím, vedené soudní exekutorkou JUDr. I. Š., Exekutorský úřad Praha 3, pod sp. zn. 091 EX 02496/13, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2018, č. j. 51 Co 25/2018-423, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Ve vztahu mezi vydražitelem na straně jedné a oprávněným a povinnou na straně druhé žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Soudní exekutorka JUDr. I. Š., Exekutorský úřad Praha 3, usnesením ze dne 18. 12. 2017, č. j. 091 EX 02496/13-410, udělila vydražiteli příklep na nemovité věci v usnesení specifikované za nejvyšší podání 6 362 845 Kč.
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím odmítl odvolání R. K. proti usnesení soudní exekutorky (výrok I.), usnesení soudní exekutorky potvrdil (výrok II.) a rozhodl, že ve vztahu mezi oprávněným, vydražitelem a odvolatelem R. K. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III.).
Povinná podala proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 22. 3. 2018 a dne 9. 5. 2018 dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 23. 7. 2018, sp. zn. 20 Cdo 2407/2018, vyzval povinnou, aby soudní poplatek uhradila, povinná jej však ve stanovené lhůtě nezaplatila. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi oprávněným a povinnou se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 8. 2018
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu